岩手県議会議員　飯沢ただしのブログ

昨日、私も会員である一関倫理法人会のモーニングセミナーのゲストスピーカーを依頼され３５分間お話をさせて頂きました。

毎週金曜日行われるモーニングセミナーは朝６時からの開会で、役員の方はゲストスピーカーの確保に苦労されており、私にもその役目が回ってきたのだと推察をします。

ゲストスピーカーを務めるのは今回で３回目ですが、政治の話は会のルールでご法度ですので題材選びには苦労するのですが、３月９日が祖父武雄の命日が近いということもあり祖父を題材にしました。



日の出の時間も早くなり、ちょうど会の開会時に朝日が昇る時間となります。佐々木組さんの本社ビル７階が会場として使用させて頂いていますが、全国で行われているモーニングセミナー会場では最高の会場と言われています。



話の内容については一回ではまとめ切れないので、気が向いた時に何回かに分けて紹介したいと思います。
今回はソ連の農業視察の話。



🔝この写真は武雄がソ連の農業視察から帰国した時に家族全員で横浜まで迎えに行った時の写真です。左から母：圭子、祖母：とみ、私、祖父：武雄、大東町助役の鈴木義雄氏、３人置いて右端が父：忠雄

ソ連との友好使節派遣は地方自治体にまでプロジェクトが下りてきていて、祖父武雄は当時、岩手県町村議長会の会長だったこともあり、応募にこぎつけたのだと推察されます。視察地は現在の中央アジアでウズベキスタンが中心でソホーズやコルホーズ集団農場が目的と思われます。当時の交通手段は空路などなく横浜港からナホトカまでの海路、ナホトカからはシベリア鉄道での移動でした。

食べ物にこだわりのある祖父にとって大変厳しい旅行中の食生活ではなかったかと思われます。

祖父が撮影した写真アルバムを見ると、視察先の写真よりも現地の少女や物売りの女性の豊かな表情を撮ったものがほとんど💦でさぞ充実した視察だったことでしょう💕それにしても写真の構図がとてもバッチリ決まっていて美的センスは豊かだったです。

当時３歳になる直前の私にとってこの非日常の記憶は残っており、氷川丸のトイレの扉にぶつかって鼻血を出したこと、マリンタワーで中華そばを食べたことは今でも鮮明です。

この２０年後に私が横浜港で働くことになるとは思いもよらないことでした。

この後、昭和４３年の大東町議会議員選挙が最後の選挙となり昭和４７年１月まで努めて、祖父は７０歳で政界からきっぱりと身を引くことになります。

予算特別委員会。昨日の総括質疑で共産党の斉藤信議員から公益通報に基づいた県幹部の諸問題について質問があった。

公益通報は２通。実は私にも他の会派にも送られて来ているが、私には他に同内容のメールも来ている。

この種の投書は以前にもC副知事ら数名を対象にしたものがマスコミも含めて広く行き渡ったことがある。概してパワハラ等に関しては証拠がないと表には出せない例が多く、この時も議会で扱った人はいなかった。後に私が再三に渡って県立大学に身分を移したC氏を追及したのは報酬額を多額に上げたという事実があったからだ。

しかし、私の追及に対して達増知事は何度も守りに徹した。職員も右に倣え。このプロテクトは異常とも言えるようなものだった。

そして昨日の審議。県職員の興味は大きく、審査の様子を注意深く見守っていたと聞いた。

八重樫副知事は淡々と自ら行った調査事実を基に大方誠実に答弁したような印象である。実額を伴った足跡を残したことが事実として認定されたことは（宿直室の改装費８９７万円。不要不急の出張宿泊など）今後の県側の新たな展開を予見することになったのではないか。一方、斉藤議員は２通の公益通報に書かれたほぼ全項目を指摘したが、中には扱うには疑問と思われるものもあったと私は感じていた。

達増知事は指摘されたパワハラの点をもって第三者の調査機関の設置を含め弁護士に相談すると言って答弁を締めたが、私にとって納得のいかないのはＣ氏との扱いがまるで違うことだ。自分勝手に公金を使った（しかもＣ氏は月額６７万円の実額をアップさせている）ことに行動の差異はない。片方は守り、片方は弁護士に相談する。これでは筋が通らない。

Ｃ氏は県大の理事長を退職した後も、県の福祉団体の要職についており、権力の温存に余念がないように見える。もし、このブログを読んでいる関係者の方がいて何か情報があったら私に知らせてほしい。なぜ傍若無人な振る舞いに庁内のチェック機能が働かないのか、不思議でならない。県庁に今もなお横たわるこれらの根深い問題は元から絶たないと解決につながらないと思う。

いずにしてもこうした問題を早期に解決できなかった責任は達増知事にあり、決して逃げられない。

私の優先順位の高い政策課題のＩＬＣの実現と国道３４３号新笹ノ田トンネルの実現について質問しました。



新トンネルの答弁内容は現状を語るのみで知事のもう一歩進みだす意欲が感じられないのはいつものことで、選挙前に与党議員からの質問を受けて声を振り絞って「前に進めます！」と言った姿はどこへ行ってしまったのでしょうか。

ＩＬＣに関しても、高市政権に代わって光明が出て来たにも拘わらず平常運転答弁で、思わず「意欲がないなら佐々木副知事を名代に権限を付与せよ！」とまで私は言い寄りました。後日の総務常任委員会で植野局長にはさらなるギアアップの活動を進めるようしっかり念を押したところです。



さて、今議会の本会議は例の衆議院選挙の知事コメントにまつわる祭状態で、誤解の原因にされた河北新報が反撃の記事を掲載。



2009年の総選挙で民主党旋風が吹き荒れ、名簿登載者不足で議席配分が3議席分余剰となったため、自民党に2議席（谷公一、谷畑孝）、公明党（赤松正雄）に1議席配分されたことは知事はご存知ない？

それにしても、弁解すればするほど自らの評判を落としていることが分からない姿が虚しいです。



この車寅次郎氏の言葉はズバリ言い当ててますね。さすがです。読者の皆さんいかがでしょうか。

今回の冬季五輪は代表質問の準備最中に開催されていて、集中して観戦したのは高木美帆選手の１５００ｍのレースでした。でも議員会館で半分寝起きでリクリュウのペア演技は「すごい！すごい！すごい！」の実況解説から寝床からパッと起きて観ましたが💥

いつもなら五輪になると目が冴えて根性で観戦するところですが、ヨーロッパ地域の開催は深夜スタートが多く、朝の７時のニュースで見ればいいやとあきらめてしまうのは年をとったせいだと我ながら思います。




振り返れば今回のジャパンチームはスケートボード競技で男女とも大躍進の成果を残し、フィギュアスケート競技でもペアの金で象徴されるように長年力を入れてきたものが形として表れた結果になりました。やはり競技の実力の質を上げていくには長期間の戦略が不可欠です。

他国では冬季大会と言えばいつも上位を席巻していたロシアが、特にフィギュアスケートで精彩を欠いているのはやはり国力がそれを示しています。

一方、ジャパンでも期待をかけられて実力を発揮できなかった、女子アイスホッケーや女子カーリングのチームの皆さんは帰国時にさぞ辛い思いをされたのではと切なくなってしまいます。この大会で得た経験を糧にして前を向いて頑張ってほしいとエールを送ります。

長い間第一線でスピードスケート競技を支えてき高木美帆選手は目標にしていた１５００ｍでは結果は出ませんでしたが、本当にお疲れ様でしたと言いたいです。修行僧のように一途に取り組んできた姿は私も目に焼き付いています。全盛期より落ちていく自分の体を鼓舞するのは並大抵な精神力と鍛錬が必要と想像します。今回の１５００ｍも６位とは言え１位とは１秒の差もない厳しいレースでした。



レース後にインタビューを受ける姿もさすが一流のアスリートでした。

４年後はフランスのアルプス地域で行われる予定で、これからは特に冬季五輪は複数の地域で行われるようになるのでしょう。８年後はアメリカ合衆国のソルトレークシティーとか。１２年後はまだ開催地は決定していませんがアジア地域が有望かもしれませんね。

選手の皆さん、関係者の皆さん、お疲れさまでした。

質問項目は全部で１３用意していましたが、何としても医療局管理者設置案について深く質問をしたかったので、
途中の判断で

３．県政主要政策について
（１）産業振興について
（２）農林水産物の輸出拡大について
（３）インランドポートについて
（４）産業人材の育成について

はすべてカットしました。前々者の質問で被った（３）のインランドポートに関してのみ言及し、要望に留めました。



医療局に新たな管理者を設置する議案は、議案の内容に検討を要するという理由で当局は撤回したものですが、これは提案者側としては大失態に属するものです。中継を観ていた県職員元OB幹部からも嘆きのコメントが私にありました。

それより何故こんな生煮えの議案が提出するに至ったのか、そこに今の県政が抱える大きな問題があると私は思ったのです。

最終的に議案の提出責任者は知事にありますから、提案に至るまでの知事のコミットの仕方をしつこく質問しました。１００％実態を明らかにすることは出来ませんでしたが、知事が人事案を自ら具に吟味した形跡はなかったということは炙り出せたと思います。

県政の最重要課題とも言える県立病院の運営に係る大事な案件を知事は丸呑みして提案したことは、これこそ由々しき事態です。

総務部から突然降って湧いた人事案→打診された医療局は当惑→しかし、県庁の組織機構上総務部からの案は断れない→仕方なく医療局は是認→知事は吟味せず丸呑み→議案提出→議会から疑義が呈される→議案撤回

まとめると、こんな図式となった訳ですが、なぜ、誰がどんな意図を持ってこの人事案を出したのか？が今だに究明されていませんし、もっと体が悪いのは政策立案機能が組織としてトップである知事を含めて無責任な状態になっていることです。知事が単なる人事案として軽く見たのか、知事が軽く見るのを予見してこんな案を出したのか、これは今の県庁の「闇」と言っていいでしょう。

今議会で発した背中に県民がいることをを忘れた達増知事の利己的主張の繰り返し、大事な大事な県立病院の運営問題を軽視した政策形成機能の瓦解、達増県政５期目となった惰性がはからずも露呈した形となりました。

先週の１９日（木）に行った代表質問の振り返りをします。

その前に、本日も例の知事コメントの件について質問がありました。
質問者は自民党の福井せいじ議員。

まぁ長々と弁解めいた答弁。やはり河北新報社の記事に擦り（こすり）を入れ（河北新報社はこの発言の仕方について記事にしてくれることを切に希望！）なんだかいつの間にか論点をずらして国会の行方注意深く見守るという方向に重点を置くように加工していました。

いくら加工したところでぶら下がりでの取材は映像でも残っているので言い逃れはできません。臼澤議員の答弁時でもあれだけイキってしていたのとは内容が異なるのはなんとも嘆かわしい豹変ぶりです。勝手な推測ですがネット上での予想外の炎上ぶりに週末に軌道修正を図ったと思われます。

こんな理屈を捏ねて弁明すればするほど人心は離れ、ご本人の評価も下がることがわからないのが情けないです。

囲碁で目の前の石ばかりを見て碁盤全体を見ていない状況に似ています。

福井議員も同内容の質問をしていましたが、私も発言に対して県民利益に関してのみ質問していました。



【質問】「情報発信という観点から、「誰も望んでいなかった選挙で、誰も望んでいなかった結果が出た。」という発言は県民利益を損なう発言と（私は）思っているが十分に熟慮された発信なのか伺う。」

【知事答弁】「今回の解散総選挙に関してましては、私は本当にびっくりいたしまして・・・（以下中略）
知事が選挙に当たって政策や政見を吟味できなかったというのは本当に恥ずかしいことで、そいうことを発言すること自体が県の利益を損なうことになるかもしれませんが、ご質問がありましたので、正直言ってそこまで、自分としても上手くできなかった選挙でありまして、そういったことから生じる様々な県としての不利益という言葉をおしゃいましたけれども、あるかもしれないとは思います。」

後日よく見れば、質問の趣旨である主語の県民が、知事に置き換わっており、まったく嚙み合わないものになっていますが、私もよく気を付けないで後段のあるかもしれないに気を取られてしまい追及を怠ってしまいました💦

福井議員の答弁では加工品を基にしていましたので、不利益はないと断定しておりました。こうした二枚舌とも思われる答弁は議会軽視とも見られ明日の議運で取り上げられる見込みです。

私の質問は当日４番目で、議場での高笑い事案もあったことから、知事もお疲れ気味の様子でいつもの戦闘モードにならなくて私も肩透かしをくらった感じでした。特に最後の項目、市町村要望のあり方については私からも強めの問題提起をしたにもかかわらず、予想外の善処します的な、しおらしい感じになってかなり拍子抜けしてしまいました。前夜の独り検討会は無駄に終わってしまったのでした💧⤵

自分はX（旧ツイッター）を使用していませんが、一応登録だけはしています。いろいろと達増知事の投稿について教えてくれる人がいて久々にちょっと覗いてみました。

まだ、例の発言について弁解めいたことを発信しているようです。河北新報の書き方が悪いなどを指摘して他人のせいにするのは実に見苦しい。県職員は鳥インフルエンザの対応でこの寒さの中に奮闘中なのですが。

ポストへの反応もほぼ否定的なものばかり。

本県の印象を悪くする一方で、かなり憂慮しています。テレビのワイドショーに取り上げれれたらさらに炎上することでしょう。



話はかわって最近枕のお供に以前紹介したこともある、城山三郎の「賢人たちの世」を読み返しています。

主に椎名悦三郎氏のところを読んでいますが、政治にかける思いや行動、信念は時を超越して心に響くものがあります。

ツイッターで言葉遊びにかまけている方との差は歴然です。比べるのも失礼ですが。

昨日終わりました代表質問ですが、私の質問の振り返りは別の機会に回すことにします。

昨日から知事答弁と知事の態度に関してテレビから新聞からネットから絶賛バズリ中でありまして、その感想から綴ります。（なぜかこの二日間このブログの既読数がうなぎ上りに爆上がり中で読者の方々も何かを期待しているのかと推察しております💨）

事の始まりは、衆議員選挙直後にふらさがり取材で応じた達増知事の「誰も望んでいない選挙。誰も望んでいない結果。」の発言。これ自体もニュースソースとしてはかなり美味しいものでしたが、トップバッターの臼澤議員がこの発言の真意を尋ねたところ、達増知事は息巻いて持論をさらに展開。そのやりとりの中で「自民党の圧勝は高市旋風によるもの・・・」と臼澤議員が発言した瞬間に知事の「アハハハ」と高笑いをされた思いがけない行為が発生しました。当然、議場は騒然。I議員ももちろん間髪入れず反応しました。岩手朝日テレビは尺長くこの様子をわかりやすく放映されておりました。

知事の臼澤議員への高笑いの件は議会運営委員会でも問題視され、（加えて知事が自らのXで笑ったことに対して議長に注意されたのにもかかわらず態度を肯定するようなツイートもあったりして）今後の展開はどのようになるか目が離せません。

議運の動きもあるので今日のところは知事の議場の態度に関してはこれ位で留めておきたいと思います。

ただ、発言に関しては一言あります。私も質問の中で別の観点からこの知事発言について質しましたが、やはり大事なのはこの発言が県民にとって利益になったのかどうかという点です。これはリーダー振る舞い方にいつも気になる私としては無視できません。

知事たるもの自分の背中には職員や県民がいるということを忘れてはいけません。自らの発言がどのように波及するかを想像できないようではリーダーとしての資質を疑われます。「誰もが・・」なんて格好つけずに「私が全力で応援した候補は負けてしまいました。悔しくて仕方ありません。この選挙が憎い。」くらいに正直に言えばここまで追及されることもなかったと思います。素直になれない人は大変ですね。

それに気になったのはひな壇に坐する部長方面々の表情。明らかに渋いものを認めました。テレビ中継を観ていた私の知人からも同様の指摘もありました。

ずっと昔、議員になる前の３０代前半の頃、PCゲームの信長の野望にはまり、一時かなりやりこんだ時期がありました。登場する大名の家臣には忠誠度というパラメーターがあって適時適切に俸禄などで評価をしてやらないと忠誠度が下がっていきます。忠誠度が低すぎると他の大名と勝手に密儀を交わしたり、最悪は謀反を起こします。また兵糧や金子（きんす）を奪って他国に逃亡することもあります。




まさに今の状況は県庁の家臣団は忠誠度が加速度を増して下がっている状況であり、殿のご〇心に心を痛めているのではないでしょうか。
さらに「アハハハ」の議場での高笑いはダメ押しになった感があります。

今の時代謀反や逃亡はないでしょうが、これからの行く末が心配されます。

部下の気持ちをないがしろにして事が健全に進むということは絶対にありません。

１９日（木）の本会議で今任期初めての一般質問（代表質問）に登壇します。

県議になってこの方、これだけ間が空いたのは初めてでやり方を思い出してエンジンがかかるまで時間を要しそうな予感がします。というのも改選後に副議長に就任したので慣例上自粛？をしておりました。（他の都道府県議会で副議長が一般質問で登壇してるかは定かではありませんが）




質問項目は

１．知事演述と知事の発信力について
２．マニフェスト＋３９について
（１）知事のマニフェストに対する基本認識について
（２）国道３４３号新笹ノ田トンネルについて
（３）ＩＬＣの推進について
３．県政主要政策について
（１）産業振興について
（２）農林水産物の輸出拡大について
（３）インランドポートについて
（４）産業人材の育成について
４．県立病院の運営について
（１）医療局管理者設置に係る議案提出までの経緯について
（２）知事の認識と責任について
５．市町村要望について

大項目５、全部で１３項目になります。

当日は代表質問で答弁者は知事のみ。交渉会派４会派が登壇します。一問一答方式は答弁時間を含んで５０分と短いのであらかじめ再質問は用意が必要です。しかし、ほぼ当日の知事の答弁内容を聞いて反応する方を重視したいと考えてます。

テレビ岩手でテレビ録画中継がありますのでぜひご覧を頂きたいと思います。

１３日に２月県議会定例議会が開会し、恒例の知事演術がありました。

本日の岩手日報朝刊に県議会の会派毎のコメントが掲載されています。いつになく会派によって違いがはっきりと表れています。





赤枠で囲ってあるのが、辛い🌶批評。口👄合わせもしていないのに自民党といわて県民クラブ・無所属の会のコメントは酷似✨
しかしながら、いわて県民クラブ・無所属の会のコメントは例えにひねりが不足しています。これでは味が出ない。

公明党の小林議員のも一見柔らかそうに見えますが、口に入れて時間が経つほどに辛さが増すタイプ。先の衆議院選挙では中道候補を支援していましたが、県政においては自己の判断を明確にするあたりさすがです。

私の記憶している限り、副議長在籍時は除いて毎回同じようなコメントをしていますが、達増知事は自分のスタイルを変えません。時代が大きくうねるような変化をしている中で県のリーダーとしての発信の仕方がこれでいいのか代表質問で問うていきます。