共同通信社がＩＬＣに関して配信

次世代大型加速器、日か欧が最適
【 共同通信 | 2024年3月22日(金) 17:10】

　宇宙誕生の謎を探る次世代大型加速器について、米政府諮問委員会が、岩手・宮城両県の北上山地が候補地に挙がる国際リニアコライダー（ＩＬＣ）と、欧州の新型円形加速器（ＦＣＣ）を「科学的な要求を満たしている」として、最適な計画だと評価していることが分かった。昨年１２月に公表した報告書で、どちらかの計画が実現へ動き出した場合、支援を行うよう米政府に勧告した。想定額を１０億〜３０億ドル（１５００億〜４５００億円）としている。

　報告書は、米国内への建設は予算的に難しいものの、国際協力でＩＬＣとＦＣＣのどちらかを推進、米国が支援すべきだとした。

この記事は昨年の１２月８日に行われた、米国の科学諮問委員会（Ｐ５）《Particle Physics Project Prioritization Panel》の最終報告書のことをさしています。岩手日報社は間髪入れずにＰ５の委員長である村山斉（むらやま　ひとし）教授のインタビュー記事も掲載していました。この時期の共同通信社が発信した意図は分かりかねますが、配信先である河北新報は昨日の一面で報道しているだけでなく、私がネットで確認したものでも東京新聞、京都新聞はじめ西日本新聞など１７社もの地方紙で取り上げていることは意義のあることだと本県のＩＬＣ推進局の幹部も評価していました。

今回のＰ５最終報告書は前回２０１４年に発表された最終報告書から９年ぶりにまとめられたもので、素粒子物理学の国際的な状況を科学的観点から適切に評価し、米国の予算状況も加味しながら次の１０年間に米国が取りうるべき戦略計画を米国エネルギー省（ＤＯＥ）と全米科学財団（ＮＳＦ）に対して提言することを目的としています。そのため、米国の素粒子物理学への貢献の指針となると共に、世界の素粒子物理学コミニティーへも影響を与える大変重要なものです。（ＫＥＫ、ＩＬＳ通信より抜粋）

ヨーロッパのＦＣＣはＩＬＣよりも多額の経費を必要としていることが試算されていることからＩＬＣがより現実的なことは明らかであり、このような提言書が発表されている現状を鑑みれば我が国が選択する道は一つしかないと思われるのですが・・・

いずれにしても政治的に混迷している状況を早く抜け出して、国会議連が早急に再起動することを念願するものです。